В България правосъдието често изглежда по различен начин в зависимост от това от коя страна на съдебната банка се намираш. Докато обикновеният гражданин и честният данъкоплатец са подложени на институционален натиск при най-малкото съмнение, определени кръгове, облечени в адвокатски тоги и бивша политическа власт, успяват да използват вратичките в закона, за да превърнат съда в инструмент за лична разправа.

​Това е основната тема в емоционалното видеообръщение на популярния влогър Кирил Кирилов (Киро Брейка), озаглавено „Новите са като старите?". В него той отправя директно предизвикателство към новата власт в лицето на министъра на правосъдието Найденов и отправя сериозни обвинения за това как съдебната система у нас се използва за личен тормоз.

​Хрониката на един абсурд: 11 запора по бъдещи искове

​Казусът, който Кирилов описва, е класически пример за това как обезпечителното производство може да бъде изкривено. Той споделя, че срещу него са заведени поредица от дела за „бъдещи искове за клевета" от страна на бивш депутат и настоящ адвокат, че чиято кантора стои зад атаките.

​Големият абсурд се състои в следното:

• ​Разбиване на искове: Едно и също деяние (уж нанесена вреда от видеоклипове) бива разбивано на 7-8 отделни дела в съда, за да се наложат множество запори. Общата стойност на претенциите достига 97 000 евро.
• ​Абсолютна добросъвестност: Въпреки че не е осъден по нито едно от тези дела, Кирилов е внесъл реални обезпечения по банкови сметки на стойност над 131 000 лева. Той не се укрива, притежава законни имоти, бизнес и автомобили.
• ​Капанът с банковите трезори: При последния, 11-и запор, адвокатите поискват блокиране и опис не на банковите му сметки (където има средства), а директно на банковите му трезори. Кирилов разказва как е предложил да плати исканите 3000 евро веднага в брой на Частния съдебен изпълнител (ЧСИ), но отсрещната страна е отказала – те са настоявали изрично за отваряне на трезора и опис.
  1. ​Няма ли укриване на данъци? Как е възможно адвокати с огромно влияние, които демонстрират луксозен начин на живот, скъпи автомобили и имоти за милиони, да декларират официални годишни доходи, близки до минималните за бранша?
  2. ​Двоен стандарт: Държавата в лицето на НАП и Прокуратурата веднага започва проверки и блокира легалния бизнес на влогъри и предприемачи, докато за адвокатските кантори, работещи в сивия сектор и маскиращи доходите си, институционалното око остава широко затворено.

​„Те не искат справедливост, те не искат да ме осъдят за клевета. Това е 11-ти път. Те искат тормоз и го прилагат с помощта на съдилищата", заявява Кирилов, цитирайки думи на своите преследвачи от трибуната на Народното събрание: „Ние тях само ги запорираме и ги унищожаваме".

​Законният рекет на „делата-шамари" (SLAPP)

​Това, което се случва, в правния свят е добре известно като SLAPP дела (Стратегически дела срещу публично участие) или т.нар. „дела-шамари". Тяхната цел не е да докажат истината в съда, а финансово и психически да изтощят човека, който дръзва да говори свободно.

​Кирилов пита директно министъра на правосъдието: Защо съдиите (с едно изключение в лицето на съдия от Ловеч) автоматично одобряват подобни запори по бъдещи искове, без да изследват има ли реална „обезпечителна нужда"? Как може човек, който е внесъл десетки хиляди левове гаранции, да бъде третиран като престъпник и сметките му да бъдат блокирани, преди изобщо да има влязла в сила присъда? За да намери изход от патовата ситуация и абсурдните процедури на ЧСИ, Кирилов е принуден сам да преведе поредните 3000 евро директно по сметката на Районния съд в Нови пазар.

​Къде гледа НАП? Въпросът за 43 000 лева и милионните имоти

​Най-скандалният нюанс в целия случай е свързан с финансовия морал на хората, които раздават правосъдие. Във видеото Киро Брейка повдига въпроса за приходите на въпросната „велика" адвокатска кантора, която го преследва:

​„Как може най-великата кантора за 24-та година да покаже, че е изкарала само 40 и няколко хиляди лева? Само моите дела, дето са ги записали в тази канторка, са около 15-20 хиляди лева оборот."

​Тук се ражда огромното възмущение на обикновения гражданин:

​Тестът за новата власт

​Кирил Кирилов завършва с горчиво предсказание - че нито новата власт в лицето на Прогресивна България, нито редовите медии ще обърнат внимание на този сигнал, защото системата пази своите. Случаят обаче е симптоматичен за хиляди българи, които нямат неговата трибуна и биват буквално премазани от корумпирани схеми и съдебен натиск.

​Ако правосъдният министър и данъчните институции наистина искат да докажат, че „новите не са като старите", те трябва незабавно да започнат проверка на този брутален пример за съдебен тормоз и да разследват какви данъци плащат маститите адвокати, превърнали правото в маша за рекет. В противен случай, усещането за липса на държава ще остане пълно.