Паркирането по "двойни стандарти": Защо общински служител в Габрово остава извън контрола върху изоставените автомобили?
В Габрово акцията за премахване на изоставени коли оголи неприятен случай на ул. „Морава“ - автомобил без преглед и застраховка, собственост на служител от Общинския инспекторат, два пъти остава „недосегаем“. Малък инцидент, който поставя големи въпроси за морал, двойни стандарти и злоупотреба със служебно положение.
В Габрово през последните месеци общината проведе две акции за
премахване на излезли от употреба автомобили от публичните паркинги.
Инициативата беше посрещната положително - най-после реално действие
срещу стари, опасни и заемащи място коли из кварталите.
Само че една дребна, но показателна случка на ул. "Морава" превърна
добрата идея в сериозен въпрос за морала, интегритета и двойните
стандарти.
Кола без технически преглед, без застраховка и изоставена от години -
но без стикер от общината
На паркинга на ул. "Морава" стои автомобил, който не е в движение повече
от три години. Няма "Гражданска отговорност", няма технически преглед,
не се ползва и очевидно е изоставен.
При двете акции на общината всички подобни автомобили в района получиха
предписания за премахване - освен един.
А точно този конкретен автомобил се оказва собственост на служител от
Общинския инспекторат - структурата, която *именно* обработва сигналите
за изоставени коли и издава предписания за премахването им.
Въпросът е прост: ако правилата важат за всички – защо за един човек не
важат?
Негови съседи твърдят, че собственикът на автомобила е заявил :
"Няма да я махна, а дори и да пусне някой жалба – тя идва при мен и няма
да бъде разгледана."
Ако това е вярно, говорим за директно признание за злоупотреба със
служебно положение.
Дори да приемем, че думите са преувеличени – фактът остава: автомобилът
на общински служител два пъти *не попада* в акция, в която попадат
всички останали.
Редно ли е служителят, който контролира останалите, да е извън
контрол?
Няколко основни въпроса стоят на масата:
- Морално ли е човек, който отговаря за прилагането на правилата, сам
да ги нарушава?
- Корупция ли е, когато служебното положение се използва, за да се
избегне санкция?
- Какви последствия трябва да понесе служител на общината, който
демонстрира чувство за безнаказаност?
- Какво послание изпраща общината, когато всички граждани са третирани
стриктно, а "своите хора" - не?
Общинските служители имат не просто задължения - те имат примерна роля.
Когато те са първите, които заобикалят правилата, усещането у нормалния
човек е едно:
Няма равноправие. Има "наши" и "ваши".
Една дребна случка, но голям проблем!
Може да изглежда като дреболия - една стара кола, едно пропуснато
предписание.
Но подобни "мелнични камъчета" са точките, в които хората разбират как
функционира местната власт.
Дребната проява на наглост от един служител подкопава доверието в цялата
институция.
А недоверието е най-опасната корозия за всяка администрация.
Гражданите искат само едно – правила, които важат за всички!
Случаят на "Морава" е ясен тест за принципност.
Или правилата важат за всички автомобили, или е честно да се обяви нова
категория -
"служебно недосегаеми".
Докато общината не даде конкретен отговор – защо този автомобил е
пропуснат два пъти и какви действия ще се предприемат – усещането за
двойни стандарти остава.
И не е нужно да си юрист, за да разбереш едно:
Когато човек използва служебното си положение за лична изгода, това се
нарича злоупотреба.
А когато институцията го позволява – това вече е системен проблем.
Може да подкрепите нашата медия еднократно оттук:
Присъединете се към нашите общности:
Телеграм канал - Красиво Габрово
Публична Фейсбук Група - Красиво Габрово
Фейсбук страницата - Красиво Габрово
Youtube канал - Красиво Габрово
Вече може да подавате сигнали за нередности към Красиво Габрово напълно анонимно оттук.










































Коментари